**、原告程**、原告程**。

本案收取受理费5950元，由被告中国**保险股份有限公司重庆市分公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

            审　判　长　　高**

            人民陪审员　　蒲**

            人民陪审员　　***

            二〇一七年十月二日

            书　记　员　　杜**

（二审判决）

重庆市第五中级人民法院

民 事 判 决 书

                     (2018)渝05民终****号

上诉人（原审被告）：中国**保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500******。

负责人：赵**，总经理。

委托诉讼代理人：刘**，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：游**，女，1971年**月**日出生，住重庆市。

委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。

委托诉讼代理人：娄颖，重庆瑞正律师事务所实习律师。

被上诉人（原审原告）：程**，男，1992年**月**日出生，住重庆市。

委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。

委托诉讼代理人：娄颖，重庆瑞正律师事务所实习律师。

被上诉人（原审原告）：程**，女，2003年**月**日出生，住重庆市。

法定代理人：游**，女，1971年**月**日出生，系程**之母，住重庆市。

委托诉讼代理人：金生平，重庆瑞正律师事务所律师。

委托诉讼代理人：娄颖，重庆瑞正律师事务所实习律师。

被上诉人(原审第三人)：中国**银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500******。

负责人：刘**，行长。

委托诉讼代理人：张**，该公司员工。

委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。

上诉人中国**保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国**重庆分公司）因与被上诉人中国**银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称**银行重庆南岸支行）、游**、程**、程**人身保险合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初*****号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

中国**重庆分公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回游**、程**、程**的一审诉请；2、一、二审诉讼费由游**、程**、程**承担。其上诉的主要事实及理由：一审存在事实认定和法律适用错误。不能认定本案事故系因保险合同约定的意外伤害所致，无法确定本案事故属于保险合同的保险责任范围，其不承担保险金给付责任。本案中外界高温环境这一因素，不具备保险合同约定的“意外伤害”的特征；游**、程**、程**未提供有效证据证明被保险人程**死亡原因为热射病和日射病；即使推定程**的死亡原因为热射病，则热射病为本案事故的近因，而热射病作为一种常见疾病，不属于保险合同承保范围内的意外伤害的特征，不在保险责任范围之内。

游**、程**、程**辩称，原判对本案所涉及的程**死亡原因及日射病、热射病是否属于保险条款中约定的意外伤害做了充分的论述；程**中暑（日射病或热射病），原因是外界高温，当日户外温度达到35°，中暑至死属于意外伤害，属于保险合同中意外伤害的范围内，中国**重庆分公司应赔付。至于病历上根据医疗规程写的日射病或热射病，中国**重庆分公司就理解为疾病，这是非常机械的，本案应主要考察被保险人所受伤害是因自身原因还是外界因素导致，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。

**银行重庆南岸支行辩称，无意见。

游**、程**、程**向一审法院起诉请求：1、中国**重庆分公司向其支付程**的意外伤害保险金310000