审理法院：贵州省贵阳市中级人民法院 

案由：著作权侵权纠纷（两案） 

原告：上海××数码科技有限公司 

代理律师：南××、罗××，贵州××律师事务所律师。 

被告：贵州××超市有限公司、贵州××超市有限公司××路分公司 

代理律师：本所金生平律师 

法院审理认为：原告经上海市版权局登记，取得了“××猴”系列作品《作品登记证书》，是“××猴”系列作品著作权人，其著作权应受到法律保护。经过对比，被告销售的“拖鞋”上的图案与原告享有著作权的美术作品“××猴系列之公猴××”，二者之间在形状、样式、颜色、结构、动作等不相同或不相似，在具体细节特征上如发型、发髻、眉宇、眼睛、耳朵、嘴唇、躯干及装扮上均有显著区别，并不会引起相关公众的混淆和误认。故不能认定被告销售“拖鞋”商品的行为侵犯了原告享有的“××猴”系列作品著作权。 

据此，近日该院作出判决：驳回原告的诉讼请求。 

委托人对金律师在以上两案中的代理结果表示满意。